A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Seferino Pedraza Sabugara Y Otro·Respondent Defensoria Del Pueblo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Quibdó y el Juzgado 38 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá.
La controversia entere los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
En aplicación del principio a prevención, la Corte dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 38 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 4 de abril de 2025 por el Juzgado 038 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, con ocasión de la demanda por acción de tutela presentada por Seferino Pedraza Sabugara y Ernaldo Forastero Rojas contra la Defensoría del Pueblo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4986 al Juzgado 038 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 038 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C, para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la acción de tutela.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Quibdó.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.